先看数据模型
如果你的应用需要关系查询、报表、约束和 SQL 迁移,Supabase 这类 Postgres 后端更容易推理。如果应用更像事件流或文档模型,Firebase 式 NoSQL 会更快上手。
免费的 BaaS 平台可以替代数周后端搭建工作:数据库、用户认证、文件存储、实时同步和无服务器逻辑。真正的选择重点不是谁的额度最大,而是你的数据模型、升级路径,以及能否接受免费层限制。
SQL 优先的 Web 应用和 SaaS MVP,优先看 Supabase。
移动端 SDK 和 NoSQL 工作流优先时,看 Firebase。
重视开源掌控感和自托管选项时,看 Appwrite。
先看这些按开发者意图整理的推荐,再看表格。它们不是只按额度大小排序。
当你想把 Postgres、Auth、Storage 和简单 Edge Functions 放在同一个开发者友好的后端里时,优先看它。
如果你需要 Google 生态移动端工具、NoSQL 优先的数据模型和成熟客户端 SDK,可以优先看 Firebase。
如果你更重视自托管、开源掌控感和传统应用后端体验,而不是最大生态,可以看 Appwrite。
如果团队想要 TypeScript 优先、实时同步、迭代很快的后端体验,可以看 Convex。
表格用于快速扫描。服务商名称可进入站内深度指南;右侧官网按钮用于核对最新定价和额度。
如果你的应用需要关系查询、报表、约束和 SQL 迁移,Supabase 这类 Postgres 后端更容易推理。如果应用更像事件流或文档模型,Firebase 式 NoSQL 会更快上手。
很多免费后端看起来额度不错,但一旦涉及用户管理、OAuth、邮件模板和行级权限,差异就会变大。好的 BaaS 应该减少认证工作,同时不把安全规则藏起来。
数据库可能很久都不大,但图片、视频和导出文件很容易吃掉存储或出站流量。媒体较重的应用,应该先对比对象存储和 CDN 页面。
最好的免费层,应该有清晰的下一步。上线前要知道项目需要备份、更大数据库、更多函数或稳定支持时,升级路径是什么。
一些平台会暂停不活跃项目,或非常激进地缩容。这对演示项目没问题,但如果生产用户突然访问,体验可能会出问题。
免费数据库不等于安全数据库。如果数据丢失会造成损失,上线前必须确认备份、恢复、导出和时间点恢复能力。
协作应用、看板和聊天功能产生的连接数与消息数,往往比想象中高。承诺实时体验前,要用接近真实的并发测试。
迁移数据表通常比迁移认证流程、存储权限、实时订阅和客户端 SDK 假设更容易。安全规则最好从一开始就文档化。
一个实用的近免费 SaaS MVP 组合:Cloudflare 托管前端,Supabase 负责 Postgres/Auth,Resend 发送事务邮件。
常见 Next.js 组合:Vercel 托管应用,Supabase 负责数据和认证,Upstash Redis 做限流、队列或轻量缓存。
适合移动端优先应用,同时又需要快速公共资源分发和边缘侧 DNS/CDN 控制。
如果 SaaS MVP 需要 SQL、Auth、文件存储和管理面板,Supabase 通常最容易起步。移动端优先的 NoSQL 应用可以看 Firebase;重视开源掌控感可以看 Appwrite。
小型或早期生产应用可以用,但上线前必须确认不活跃暂停、备份、支持、出站流量、数据库容量,以及是否有可预测的升级路径。
常见隐藏成本包括存储增长、出站流量、实时消息量、函数调用,以及备份、自定义域名、支持等生产特性。
如果应用需要关系、约束、报表或可迁移性,选 SQL。若应用是文档优先、移动端优先,或数据更像灵活事件流,可以选 NoSQL。
当数据丢失会造成明显损失、流量变得稳定、应用需要备份和支持,或免费层限制开始反过来影响产品设计时,就该升级或迁移。